Tak
jak obiecałem, dziś pierwsza część postu gościnnego. Naszym
dzisiejszym bohaterem jest
Przyjęty
przez Niego nick jest, co łatwo się domyślić, grą słowną,
koniukcją, zachodzącą pomiędzy obszarami znaczeniowymi jego metrykalnego imienia, a pewnym
bardzo korzystnym stanem emocjonalnym.
Mało
tego, w naszym naturalnym środowisku istnieje taki kwiatuszek,
właśnie wiesiołek, z którego olej ma znaczące właściwości lecznicze, zwłaszcza dla Dam.
Naszemu
Gościowi też to chyba odpowiada i to w stylu „bardzo owszem, w
najlepszym gatunku”.
W
związku z przygotowaniem tego postu, prowadziłem z wiesiołkiem
obfitą mailową korespondencję.
Gdy
poprosiłem Go o jakieś info o swej osobie, to z prawdziwym męskim
charme'm, wykręcił się z tego autoironicznym sianem:
PARĘ
SŁÓW O SOBIE.
(TAK W PIERWSZEJ OSOBIE)
Wykształcenie
-
średnio
w cenie,
trochę
takie...
byle
jakie.
Najważniejsze
moje hobby
trzymać
się głównego lobby.
Inny
konik? Wręcz stadnina.
Napić
się dobrego wina,
albo
wódki, albo piwa,
no
bo z fraszką tak już bywa,
że
najczęściej bawi ludzi,
ta,
co rodzi się po... wódzi.
Pora
na wywiad z naszym Autorem:
1.
Z nastaniem transformacji ustrojowej wypadły z rynku dwa pisma
satyryczne: łódzka, niestety, proreżimowa „Karuzela” i
renowowane „Szpilki”. Jakbyś to skomentował?
-
To chyba kwestia "urynkowienia". Może nie ma
dostatecznego społecznego zapotrzebowania na satyrę
"intelektualną"? Za którą trzeba jeszcze zapłacić
parę "zyli". Może łatwiej "łykać" darmowe
telewizyjne przekazy? Może azymuty wytyczyły... "Kiepskie"
seriale? Każda odpowiedź może być poprawna tak samo, jak i
błędna...
Generalnie,
narzekamy na spsienie i spłaszczenie intelektualne żartu.
Szczególnie politycznego, ale nie tylko. Brak finezji i walenie "na
odlew". Ale czy to do końca prawda?
A
żart w stylu:
Godz.
6.00. Walenie do drzwi. zaspany gospodarz:
-
Kto tam?
-
ABW. Otwierać!
-
Do mnie, po co. Nie wierzę!
-
My właśnie w tej sprawie!
Esencjonalny,
celny, prześmiewczy, podszyty gorzką ironią. Aktualny. Potrzeba
czegoś więcej?
Wielu
zachwyca się "Kabarecikiem" Olgi Lipińskiej. A dla mnie
to było dno, schyłek finezji kabaretowej. Teatrzyk dla prostaków.
Pewnie będę tu szalenie obrazoburczy, ale zawsze tak odbierałem
te przekazy - prymitywne do granic. I takie bezpośrednie. Więc
źródła są głębsze. I prostackie "haratniemy w gałę"
jest, jak dla mnie, tego konsekwencją...
Myślę
jednak, że sposób przekazu śmiesznostek zmienia się.
Bezpowrotnie. Wchodzimy w cywilizację obrazkową. Informacja jest
sygnalna, ma epatować bezrefleksyjną sensacją. Skoro nie czytamy
artykułów, esejów, pogłębionych komentarzy, to nie dziwota, że
nad innymi aspektami życia przechodzimy bez zastanowienia.
Zastanowienie koncentruje się na "mieć". Nie "być".
Nie
wiem, czy "szkoda"... Po prostu - "inaczej".
2.
Wg przynajmniej dyskusyjnych amerykańskich wzorów satyra ( w
pojęciu ogólnym niż gatunkowym) utożsamiana jest bardzo często
jedynie z k o m i z m e m słowa, postaci i sytuacji.Czy
podzielasz ten pogląd?
-
Zasadniczo, taki pogląd,
moim zdaniem wyczerpuje definicję "komizmu". Przyjmując
"słowo" jako dźwięk. Bo i muzyka, ze "śmieszną"
melodyką, aranżacją, może być komiczna. Rysunek satyryczny,
komiczny obrazek, event, performance też mieszczą się w obszarze
"słowo, postać, sytuacja." Nic mi więcej nie przychodzi
do głowy.
3.
Jakie były początki Twego pisania i co Cię do tego skłoniło?
-
Dziecko. Najmłodszemu synowi czytałem wszystkie bajki
Krasickiego, Brzechwy, La Fontaine'a wiersze dla dzieci Tuwima.
Pewnego razu, zupełnie bez "ładu i składu", tak po
prostu (może to jakiś... "imperator kategoryczny"?)
napisałem długi wierszyk o zmaganiach piłkarskich Real - Valencia.
Zaczynał się: "W trakcie meczu na Mestalla (po hiszp. czyt.
"mestaja") Ronaldinio dostał w jaja"... Puenta zaś
brzmiała: "(...)Pomeczowa wpierw odnowa, zaś kolacja ciepła,
zdrowa. Kaloryczna bez gadania, by mieć siłę do kopania. Z czego
była jajecznica? To kucharza tajemnica!"
Wszyscy,
zwłaszcza syn, śmiali się do rozpuku... Mogłem pozbawić go tego
perlistego śmiechu? Jasne, że nie. I tak jakoś poszło. Rozpędem.
W latach 2013 - 2014 „Gazeta Wyborcza” drukowała moje "Szopki
noworoczne". Okazjonalnie, kilka razy, fraszki ukazywały się w
„Gazecie Olsztyńskiej”
4. Czy
zgadzasz się ze mną, że polityka i erotyka to właśnie te sfery
życia społecznego, które stanowią priorytet dla twórczości
satyrycznej?
-
Oczywiście.
Erotyka przede wszystkim! Zawsze "pieprz" stanowi o sile,
to "sól" żartu. Przykład - limeryki. Podobno dzielą się
na "świńskie", "nieświńskie" i "nie
limeryki"... Chociaż są i inne próby podziałów. Najstarsze
fraszki ("Na nadobną" na przykład) też dotykały
erotyki.
No
i, rzecz jasna, polityka. Nie ma prawdziwej satyry, która nie
szydziłaby z polityki i polityków.
5. Wojciech
Młynarski pytał się w jednej ze swych piosenek: „W co się
bawić?”. Jak widzisz przyszłość, poziom artystyczny i
rozwój polskiej twórczości satyrycznej?
-
Nie jestem wróżbiarzem. Jestem fraszkopisarczykiem.
Tyle
prezentacji naszego Gościa. Gdy wyczerpią się Wasze komentarze,
ukaże się post właściwy z utworem, zakwestionowanym przez pewnego
bezczelnego i zakamuflowanego cenzora.
Na
zachętę najnowsza fraszka wiesiołka:
Na
hippochondryka
Słowo
"choroba" budzi w nim drgawki.
Leków
już łyka końskie dwie dawki.
On
śmiechem nie rży, parska katarem.
Na
łez padoku jest pewnie za karę.
Z
obawą o zdrowie, wciąż pełen trwogi,
biedak
nie kuty na cztery nogi
myśli,
iż buty mu takie uszyto
Choroby
mam nawet, co ich... nie odkryto!
(15.01.2016)































